说到变形本，设计师们有一个相同的理念——变形、创新，在这一理念之下，经过市场的筛选，360度翻转和分体设计成为了主流变形设计，而与此同时，在众多品牌机型之中，我们发现变形本又逐渐形成了商用和家用两种设计派别，不同的设计呈现出不同的功能状态，让变形本有差异化，也更加独特。

分体设计：连接机构有区别

商用派：机械连接（代表机型惠普Pavilion 11、华硕T100TA）

家用派：磁性链接（代表机型宏碁Switch 10）

分体本拥有分体后的轻薄与合体后接近笔记本的使用感受，在这种情况下，屏幕与底座的连接方式就显得相当重要。偏家用的宏碁Switch 10等机型采用了磁性连接方式，而在使用柔性皮套键盘的分体本，更是普遍采用磁性连接。相对而言，在强调商务应用的惠普Pavilion 11、华硕T100TA上，则更多的使用了机械式卡扣进行连接。

    为什么会有这样的差异呢？原因很简单，在家用环境下，使用者更多的是将分体本放在手上，以平板状态玩耍，需要输入时才连接底座，这就要求底座与屏幕便于分离，在这种情况下，磁性连接直接拔插，方便使用的优势就十分明显。但对于商务领域，键盘的意义更加重要，用户不仅需要长时间将底座与屏幕相连，虽然机械连接较为麻烦，每次分体时都需要拨动按键，但连接强度却比磁性连接更强，可靠性更高，保证使用的安全性和便捷性。对键盘依赖性的不同，是分体本在商务，家庭领域领域，使用不同连接方式的主要原因。

图：宏碁Switch 10采用磁性连接设计，分体合体非常方便

图：华硕T100TA（上）、惠普Pavilion11（下）等商务色彩较浓的分体本使用机械卡扣连接

屏幕正反插：使用效果不一样

商用派：可调角度（代表机型联想ThinkPad X1 helix）

家用派：降低成本（代表机型联想Miix2-10）

正插可以让分体本有笔记本状态，屏幕反插时，不仅便于展示画面，而且由于少了键盘的羁绊，屏幕可以更靠近使用者，更便于触控。但同样支持正反插，侧重于家用的联想Miix2-10使用的是简单的插槽结构，用梯形的插槽，让屏幕在正反插时角度固定不可调。而ThinkPad X1 helix的接口设置在转轴上，这样，除了正反插，屏幕角度还可以调整。

    当然，最直观的原因是二者的售价差异巨大，可调节角度的设计对于成本有不小的影响。因此，Miix 2-10难于采用可调角度设计。但深层原因，还在于应用的不同，毕竟，在家用领域中，需要展示的情况较少，更多的是单人独显，因此，需要调节屏幕的角度的情况并不多。而商务领域，这方面的需求就大得多，这时候，展示对象往往是站着的，这就需要将屏幕角度调小，才能让展示对象看清屏幕。同时，ThinkPad X1 helix底座还有更强大的功能，如它内置了第二块电池，有更多的端口。这样，即便在平板状态下，由于需要利用端口，或屏幕面电池不济，也可能需要连接底座。这就要求屏幕角度可调，才能实现这一目的。

    可以说，较高的价格，让商用的ThinkPad X1 helix正反插和角度可调节成为了可能，而底座的重要性和展示的需求，也要求其屏幕可调。而Miix2-10对于角度调级需求小，价格也不允许其这么做，自然没有屏幕角度调节功能了。

图：正反插后，屏幕角度不可调的Miix2-10与可调节角度的ThinkPad X1 helix

橡胶材质：功能作用大不同

商用派：防震设计（代表机型联想ThinkPad 11e）

家用派：类肤涂层（代表机型联想Yoga 11s）

实际上，不仅是结构设计的差异，相同的材质，也出现了两种截然不同的设计。例如联想Yoga 11s，A面上覆盖着一层由橡胶涂层形成的类肤涂层。而其“表兄弟”ThinkPad 11e，也在设计中使用了橡胶元素，但其橡胶却用在了屏幕边框上，以一层厚度为1.1mm的橡胶条，将屏幕边框包裹起来。

   将相同的橡胶，用在不同的部位上，正恰恰表现两款机型不同的定位。作为家用二合一机型的11s，使用类肤涂层的目的，不仅是让笔记本的触感更加出色，同时，还赋予了11s

多变的外壳颜色，而从安全角度来说，这层薄薄的橡胶涂层并不能起到多少缓冲作用，更多的是增加一层耐磨层，以减少磨损造成的外壳褪色问题，而这，恰恰是家用机最经常遭遇的问题。反观侧重于商务和学生应用的的11e，其使用的橡胶边框只有一个目的，就是为了保证安全，1.1mm厚的橡胶包裹，可以让屏幕承受60Kg的冲击力，这样，在屏幕边框受到撞击，合屏后的压力，甚至是跌落时的冲击力对于笔记本的损害都小得多。大大提升了整机安全性。

图：联想Yoga 11s 的A面使用橡胶类肤涂层，而ThinkPad 11e的橡胶用在屏幕边框上

总结：创新一直为应用服务

    对于PC创新的理解，不少人认为是：造型要炫酷，变形要多样，操作要有科幻感，但却唯独没有去关注应用这个环节。这从二合一变形本的诞生就可以看出，当时，曾经有近十种变形方式出现，可结果呢，使用体验和应用的缺陷，让大多数变形方式已经退出市场，只有两三种变形方式得以经过市场的考验生存了下来——这就是不考虑应用的伪创新带来的警示。针对应用和需求的不同进行多样化的差异设计，才是创新、细化市场的正确方式。只有为目标用户进行针对性优化的设计才是有意义的创新，创新只是手段，应用才是目的。